| 20.03.2022 |
Уполномоченный Андрей Коваленко защитил интересы юридического лица в суде, которому грозил административный штраф за малозначительное нарушение.
К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Сахалинской области Андрею Коваленко (далее – Уполномоченный) на стадии рассмотрения административного дела обратилось Общество.Административной комиссией города Южно-Сахалинска был составлен акт проверки о выявленных нарушениях. Так, в нарушении Закона № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» (далее — Закон № 490) Обществом не обеспечено соблюдение требований муниципальных нормативных правовых актов, касающихся обеспечения благоустройства и порядка содержания объектов благоустройства, а именно - рекламных конструкций, принадлежащих Обществу на праве собственности.
В результате было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 21-4 Закона № 490 и назначен штраф в размере 150 000 руб. Для микропредприятия это была внушительная сумма за незначительное нарушение. Общество обратилось в суд Сахалинской области.
В свою очередь, Уполномоченный оперативно направил в суд ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Вместе с этим, Уполномоченный направил в Прокуратуру Сахалинской области запрос с просьбой сообщить привлекалось ли ранее Общество к административным наказаниям со стороны правоохранительных органов. Уполномоченным был оперативно получен ответ, который приложен к отзыву (позиция Уполномоченного) и направлен в суд.
По результатам обжалования постановления о назначении наказания в виде штрафа городской суд Сахалинской области принял иной вид наказания в виде устного замечания. Данный пример указывает на малозначительность правонарушения регулируемой Законом № 490, следовательно, удалось избежать строгого наказания.
Общество поблагодарило Уполномоченного за оперативную и своевременную работу.
Данный пример показывает избыточное давление в части привлечения к административной ответственности в виде вынесенного штрафа, что повлекло дополнительные издержки и потери по времени, а также привлечение Уполномоченного третьим лицом, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
